La Kallas si lamenta: né i russi né i membri UE vogliono che rappresenti l’Europa nei colloqui di pace
L’Alto rappresentante della UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza Kaja Kallas si considerata la figura designata a partecipare ai colloqui di pace coi russi. Il posto le spetterebbe di diritto in quanto capo della politica estera dell’Unione, spiega. E aggiunge di essere la persona adatta anche per le sue qualità. Ma il suo curriculum di fobia verso la Russia dice il contrario.
Kallas vuole essere la portavoce
Al vertice informale di Dublino del 12 novembre, la Kallas ha ammonito la UE a non “copiare il medesimo modello” seguito da Washington, cioè mandare a negoziare due inviati scelti di persona dal presidente. Secondo lei deve rappresentare la UE un unico soggetto che sia già investito di un ruolo istituzionale ben definito. Dunque proprio lei! Infatti, a suo tempo gli Stati membri l’avevano selezionata per diventare Alto rappresentante agli affari esteri. E all’epoca si sapeva benissimo che un giorno vi sarebbe stato un negoziato vis-à-vis coi russi, aggiunge. Però, se i leader che l’avevano scelta ora hanno cambiato idea, ne hanno tutto il diritto, dice, ma dovrebbero concentrarsi sulla sostanza della vicenda. Non rappresenterebbe sé stessa, ma i 27 Paesi membri, come fatto in questi anni, asserisce. E ammette il problema che ne consegue: non avrebbe facoltà di parlare anche a nome del Regno Unito e della Norvegia, membri della NATO e alleati chiave dell’Ucraina, che però non fanno parte dell’Unione Europea.
C’è anche Costa…
Seguendo la logica della Kallas, sul piano istituzionale anche António Costa avrebbe un ruolo di punta nella futura delegazione europea. Infatti, in quanto presidente del Consiglio Europeo ha i titoli per rappresentare l’Unione. Sul piano politico, inoltre, ha già segnato dei punti in questa corsa perché negli ultimi mesi ha contattato il Cremlino con un’iniziativa contestata da alcuni Paesi membri ed elogiata da altri. Ha dunque dimostrato di saper aprire dei canali di comunicazione coi russi e di poter reggere la pressione che ne scaturisce. Per il premier estone Kristen Michal, successore proprio della Kallas come primo ministro di Tallinn, potrebbero essere tutti e due a fare da guida della delegazione, perché entrambi hanno un mandato che deriva dal consenso degli Stati membri
Un figura divisiva e autoreferenziale
È sul piano politico che la Kallas non suscita particolari entusiasmi dentro le istituzioni comunitarie e nei vari governi, che la considerano una figura “divisiva”. Negli ultimi tempi si è impegnata in una guerra intestina contro la von der Leyen per difendere le prerogative del suo ufficio, il SEAE, ed è stata lasciata ai margini delle discussioni di alto livello. Di lei si dice che non sia “molto abile nel costruire alleanze in seno al Consiglio”. Infine, le sue posizioni al limite della russofobia la rendono invisa a diversi Stati membri, che non la ritengono sufficientemente equilibrata e – per l’appunto – diplomatica. Naturalmente, secondo lei l’opposizione alla sua candidatura deriva dal “no” espresso da Mosca. I russi non la vogliono come interlocutore perché è “un soggetto forte”, dice. Invece preferirebbero una figura debole, sulla quale potrebbero facilmente prevalere. E di certo non può essere il Cremlino a stabilire chi debba essere il rappresentante della UE al tavolo dei negoziati, conclude la Kallas.
Le parole poco gentili verso Mosca
Forse la Kallas non comprende che sminuire, denigrare e accusare regolarmente qualcuno la rende sgradita e inaffidabile agli occhi dei nemici e pure degli amici. Non può essere un interlocutore col prestigio necessario se definisce “trappole” le richieste fatte dai russi al tavolo con ucraini e americani e se pretende di essere lei a stabilire le fasi del processo di pace. Inoltre, meno di un anno fa riteneva che per l’Europa fosse più importante presentare condizioni precise a Mosca che non il fatto di partecipare ai negoziati. Secondo lei, alle richieste massimaliste della Russia non bisogna replicare con risposte minimaliste, ma alzare la posta. E intanto descrive la Federazione Russa come “la più grande minaccia” che l’Europa abbia mai affrontando. Ne parla come di un Paese dall’economia a pezzi, da cui fuggono i cittadini, ma che avrebbe altresì la potenza e la volontà di aggredire l’Europa.
Vive a Mosca dal 2006. Traduttore dal russo e dall’inglese, insegnante di lingua italiana.
