I più letti

Categorie

  • Nessuna categoria

La Germania rialza “il muro” contro il 5G cinese


Dopo la Gran Bretagna (che ha escluso il colosso cinese Huawei) e la Francia (licenze limitate) anche la Germania ha scelto di ostacolare la corsa di Huawei e dei cinesi nella supremazia globale della tecnologia 5G. Berlino ha deciso di non escludere il gruppo cinese a tutti i livelli quando si stabiliscono nuove reti – come evidenziato dal quotidiano economico Handelsblatt – ma è improbabile che con il nuovo pacchetto di norme per la sicurezza della rete 5G possa cogliere nuove opportunità in terra tedesca.

Il governo federale ha infatti discusso e trovato l’accordo per una serie di regole ferree, che verranno inserite nell’IT Security Act, le quali imporranno ai fornitori di telecomunicazioni di sostenere costi per miliardi. L’approvazione definitiva del provvedimento avverrà a novembre anche perché costituisce un vero e proprio “muro” edificato per espellere Huawei dal mercato teutonico.

Secondo queste norme si prevede l’introduzione di una valutazione politica sull’affidabilità dei produttori. Al centro delle preoccupazioni di Berlino la possibilità che la nuova rete mobile venga utilizzata impropriamente per atti di sabotaggio contro infrastrutture pubbliche e aziende private. Proprio partendo da questa convinzione qualsiasi componente critico della Rete5G dovrà essere certificata dall’Ufficio federale per la sicurezza delle informazioni. Allo stesso tempo, il Governo richiede una dichiarazione di fiducia dal produttore. Come rivelato ad Handelsblatt da parte di alcuni ministri federali questa dichiarazione dovrebbe essere verificata per controllarne la credibilità con l’aiuto delle informazioni dell’intelligence dei ministeri: Interni, Esteri, Economici e possibilmente della Cancelleria. I prodotti di un produttore insomma dovranno passare attraverso queste forche caudine e avranno il via libera all’installazione solo se tutti sono d’accordo. Martin Schallbruch, esperto IT presso l’ESMT University, interpellato proprio dal quotidiano tedesco ha ammesso: “In effetti questo processo equivale a escludere Huawei“.

La sfiducia verso Huawei

In verità il problema non è la società in se stessa, quanto piuttosto le leggi della Repubblica Popolare cinese a cui la stessa deve sottoporsi in materia di sicurezza. Qualsiasi impresa cinese è infatti costretta a condividere informazioni sensibili con le autorità di sicurezza cinesi altrimenti non può produrre in Cina. Proprio questa situazione ha convinto il Ministero federale degli affari esteri, che ha racconto anche i moniti della Federal Intelligence Service (BND), a classificare l’uso della tecnologia cinese nella rete 5G tedesca come troppo rischioso.

Il 5G consente una trasmissione dati ultraveloce informata ad una nuova era di networking che porta controllo completamente automatico delle fabbriche, della mobilità, delle attività essenziali del Paese.

Il protezionismo e la possibilità di rimettere in gioco player europei

La strada intrapresa da Berlino suona come una brutta notizia per Huawei, ma anche come una ottima notizia per i fornitori di apparecchiature di rete scandinave Nokia ed Ericsson: che possono tornare in gioco costituendo una delle poche alternative a Huawei e sono generalmente considerate aziende affidabili. L’introduzione del nuovo standard facilita anche l’ingresso nel mercato di nuovi fornitori. Samsung, ad esempio, sta investendo molto nel 5G ed è un forte concorrente. Il governo poi conta anche su grandi fornitori di telefoni cellulari come Deutsche Telekom, Vodafone o Telefónica per ridurre i loro ordini da Huawei. Huawei infatti è il numero uno nel mercato internazionale delle apparecchiature di rete con una quota di mercato del 31%, seguita da Ericsson e Nokia con il 14% ciascuna, secondo il ricercatore di mercato Dell’Oro. Non è un caso: i prodotti del produttore cinese sono di alta qualità e poco costosi, il che è positivo per la concorrenza. Anche gli operatori di rete tedeschi utilizzano la tecnologia cinese, in particolare Telekom.

Le restrizioni dell’IT Security Act riguardano i “componenti critici” che riguardano non solo quelli che si trovano solo nella rete centrale, dove convergono i flussi di dati dai fornitori di telefonia mobile, ma anche in quella che è nota come rete di trasmissione. Ciò si basa sull’intuizione che con il 5G l’elaborazione dei dati si sta spostando sempre più verso le aree esterne dell’infrastruttura di rete, ovvero alle stazioni base e, in futuro, anche alle antenne. Questo è ciò che consente velocità più elevate e tempi di latenza inferiori. La decisione della cancelliera Angela Merkel e del ministro degli Affari economici Peter Altmaier, non è stata presa alla leggera sapendo che poteva portare a delle ripercussioni con Pechino. Non è un caso che l’ambasciatore cinese abbia subito minacciato – appresa la notizia – misure di ritorsione contro le case automobilistiche tedesche se Huawei fosse stata esclusa dall’espansione della rete. In un’intervista con Handelsblatt proprio Altmaier ha sottolineato nelle scorse settimane: “Non voglio alcun protezionismo nella politica commerciale internazionale“.

Foto – Angela Merkel con Peter Altmaier

A preoccupare i fornitori di rete sono i costi che stanno dietro a questa proposta. Quando è stato chiesto, Huawei è stata cauta riguardo alle informazioni: “Non possiamo valutare un progetto di legge che non abbiamo certamente non si possono identificare ragioni comprensibili per restrizioni all’accesso al mercato”. Anche gli operatori di telefonia mobile tedeschi si sono rifiutati di valutare la proposta di legge. D’altra parte è difficile per molti operatori di telefonia mobile dire addio a Huawei perché sono diventati precariamente dipendenti da molti mercati europei. L’accordo è sembrato a lungo estremamente allettante: Huawei offre la massima tecnologia a prezzi bassi. I rischi politici di fare affari con i fornitori cinesi sono stati a lungo trascurati nei consigli di amministrazione europei. Pure Deutsche Telekom ha cercato di espandere il suo rapporto strategico con Huawei. Non da meno sono i concorrenti delle telecomunicazioni Vodafone e Telefónica. L’industria europea delle comunicazioni mobili è stata minacciata di costi aggiuntivi di 55 miliardi di euro. L’espansione del 5G sarebbe notevolmente ritardata.

Trump contro Huawei

Gli Stati Uniti sono stati i primi a lanciare la crociata contro Huawei considerata “spina dorsale dello stato di sorveglianza cinese” e recentemente hanno rafforzato le loro misure punitive contro la società a tal punto che Huawei è tagliata fuori dalla fornitura di chip di cui ha bisogno per le sue apparecchiature 5G. Washington sta anche esercitando forti pressioni sui governi europei. Il segretario di Stato del Dipartimento di Stato americano, Keith Krach, ha condotto una campagna la scorsa settimana alla presenza del capo della Telekom Höttges a Berlino per la sua iniziativa per “reti pulite“, che significa reti prive di Huawei. Il procuratore generale William Barr ha accusato pesantemente la Cina accusandola di “prevedere di dominare l’infrastruttura digitale del mondo“. Con il 5G si andrebbe verso uno “stato di sorveglianza veramente orwelliano” per il segretario di Stato Mike Pompeo. Non può sfuggire infatti che questa tecnologia, grazie alla capacità di gestire una grande mole di dati in tempi brevissimi, è congeniale in campi che vanno dal riconoscimento facciale all’intelligenza artificiale alla tecnologia delle telecomunicazioni 5G.

Foto – Donald Trump con Mike Pompeo

In verità però come sottolineato dal Nyt recentemente Huawei anche grandi elementi di debolezza. Ad esempio la stessa azienda cinese vive di una profonda dipendenza della Cina dalla tecnologia straniera, in particolare americana. A partire dal 15 settembre, i nuovi regolamenti del Dipartimento del Commercio rendono quasi impossibile per qualsiasi azienda vendere chip per computer Huawei senza una licenza del governo americano. Ma la Cina non può produrre da sola la maggior parte dei chip avanzati essenziali. La dipendenza di Pechino dalla tecnologia americana dimostra lo straordinario potere economico degli Stati Uniti e come lo slittamento del vantaggio tecnologico dell’America metta a rischio questo potere. Aziende americane come Cadence Design Systems e Lam Research realizzano prodotti quasi insostituibili. Interrompendo l’accesso a questi prodotti e ai chip che producono, il Dipartimento del Commercio può interrompere le operazioni di quasi tutte le aziende tecnologiche in tutto il mondo. Anche le aziende al di fuori degli Stati Uniti devono quindi seguire queste nuove regole. ASML, una società con sede nei Paesi Bassi che è l’unico produttore al mondo delle macchine per fotolitografia più avanzate che utilizzano particelle di luce per scolpire circuiti su wafer di silicio, ha smesso di vendere le sue apparecchiature più avanzate in Cina. TSMC di Taiwan, uno dei principali produttori mondiali di semiconduttori, ha dichiarato che interromperà la produzione per Huawei dopo l’entrata in vigore dei regolamenti del Dipartimento del Commercio.

Foto – Microchip Cadence Design Systems

Temendo ulteriori pressioni dagli Stati Uniti e vedendo poche speranze per il futuro, alcuni dei migliori dipendenti di Huawei hanno già lasciato l’azienda. Huawei insiste sul fatto che continuerà a resistere. Ma è difficile vedere come i prodotti principali dell’azienda, come apparecchiature 5G, dispositivi di rete, smartphone e servizi di cloud computing, sopravviveranno senza accesso ai chip. Il principale produttore cinese di chip, SMIC, sta cercando di costruire chip piccoli fino a 40 nanometri – miliardesimi di metro – senza la tecnologia americana. Potrebbe sembrare piccolo, ma il vantaggio di oggi è di cinque nanometri. Anche se la corsa della Cina per “de-americanizzare” la produzione a 40 nanometri avrà successo, avrà costruito un chip all’avanguardia come un telefono a conchiglia. E questo vantaggio è stato costruito da Washington grazie a decenni di ingenti investimenti in ricerca e sviluppo, innovazione che ha prodotto nuovi prodotti e grandi profitti – e potenti strumenti da utilizzare contro i rivali geopolitici. Quando si tratta di Huawei, l’amministrazione Trump sta incassando chip che ci sono voluti decenni di ricerca e sviluppo per accumulare. Ora questo vantaggio tecnologico degli Stati Uniti si sta riducendo. Il paese rimane dominante nella progettazione di chip ma ha perso il vantaggio nella produzione a Taiwan. Ci sono anche dei rischi nella progettazione del chip. HiSilicon, la controllata di Huawei per il design, ha fatto passi da gigante nei processori per smartphone anche prima delle nuove restrizioni americane.

Inoltre, la trasformazione in armi delle catene di approvvigionamento da parte di Washington offre agli alleati e agli avversari una valida ragione per ridurre la loro dipendenza dai prodotti americani. Pechino ha istituito un fondo di 29 miliardi di dollari per supportare la tecnologia dei chip nazionali. Lo SMIC ha raccolto 7,6 miliardi di dollari a luglio. Con finanziamenti come questo, la Cina farà sicuramente dei progressi. E gli alleati americani come Taiwan e la Corea del Sud hanno i propri programmi per promuovere lo sviluppo dei chip.

Ciò rende ancora più importante che gli Stati Uniti non interpretino male gli insegnamenti derivanti dalla loro pressione su Huawei. Washington ha dimostrato di sapere come esercitare il suo potere tecnologico. Ma una cosa è usare il potere e un altro è accumularlo. La campagna contro Huawei funziona solo perché altri paesi si affidano alla tecnologia americana. Ora hanno un incentivo a diversificare. E la posizione americana non è più inattaccabile come una volta. Se il vantaggio tecnologico degli Stati Uniti continua a perdere, lo strangolamento di Huawei potrebbe segnare il picco del potere americano sulle società tecnologiche mondiali.

Condividi questo post

Nato a Torino il 9 ottobre 1977. Giornalista dal 1998. E' direttore responsabile della rivista online di geopolitica Strumentipolitici.it. Lavora presso il Consiglio regionale del Piemonte. Ha iniziato la sua attività professionale come collaboratore presso il settimanale locale il Canavese. E' stato direttore responsabile della rivista "Casa e Dintorni", responsabile degli Uffici Stampa della Federazione Medici Pediatri del Piemonte, dell'assessorato al Lavoro della Regione Piemonte, dell'assessorato all'Agricoltura della Regione Piemonte. Ha lavorato come corrispondente e opinionista per La Voce della Russia, Sputnik Italia e Inforos

    Leave Your Comment

    Your email address will not be published.*

    Forgot Password